![\"\"](\"https:\/\/www.cetici.com\/teksite\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/dechets.jpg\" "\\"dechets\\"")
<\/a><\/center><\/p>\n
\nL’Obsolescence Programm\u00e9e, id\u00e9e compl\u00e8tement oppos\u00e9 au d\u00e9veloppement durable, ne date pas d’hier. D\u00e8s 1920 un cartel fut form\u00e9 pour limiter la dur\u00e9e de vie des ampoules \u00e9lectrique \u00e0 incandescence. Elles ne devaient pas d\u00e9passer 1000 heures alors que pr\u00e9c\u00e9demment elles pouvaient durer plus de 2500 heures ! Cette entente sera condamn\u00e9e en 1953, sans effet.<\/p>\n
Non seulement il y eu une entente entre fabricants via ce cartel, mais il y avait aussi un syst\u00e8me d’amende pour ceux dont les ampoules d\u00e9passaient le seuil de 1000 heures. Des brevets ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 pour des ampoules durant jusqu’\u00e0 100.000 heures mais aucune ne se retrouve sur le march\u00e9.<\/p>\n
En 1928, une revue de publicit\u00e9 influente en envisageait le besoin sans d\u00e9tournements : \u00a0\u00bb Un article qui ne s’ab\u00eeme pas est une trag\u00e9die pour les affaires \u00ab\u00a0. C’est une trag\u00e9die \u00e9galement pour la soci\u00e9t\u00e9 moderne de la croissance, laquelle se base sur un cycle de plus en plus acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de production, de consommation et de gaspillage. Les ing\u00e9nieurs sont contraints de cr\u00e9er des produits qui s’usent plus vite pour accro\u00eetre la demande des consommateurs.<\/p>\n
Un Am\u00e9ricain a m\u00eame propos\u00e9 un projet de loi d\u00e9finissant une dur\u00e9e de vie l\u00e9gale pour chaque objet, et pour les consommateurs ne rempla\u00e7ant pas les objets p\u00e9rim\u00e9s ou les utilisants encore un syst\u00e8me de p\u00e9nalisation \u00e9tait propos\u00e9.<\/p>\n
Aujourd’hui l’obsolescence programm\u00e9e existe toujours avec les cons\u00e9quences environnementales qui en d\u00e9coulent – tels que les \u00e9normes d\u00e9potoirs de \u00ab\u00a0d\u00e9chets \u00e9lectroniques\u00a0\u00bb aux alentours des villes dans des pays sous d\u00e9velopp\u00e9s comme au Ghana o\u00f9 les d\u00e9chets informatiques arrivent par conteneurs.<\/p>\n
Outre l’exemple des lampes \u00e0 incandescence, le documentaire \u00e9tudie des objets familiers tels les baladeurs comme l’iPod dont Apple, malgr\u00e9 son prix, n’envisageait pas de remplacer la batterie et quand les utilisateurs ont vu leur baladeur rendre l’\u00e2me 18 mois plus tard, seul un proc\u00e8s a eu raison d’Apple qui a mis alors en place un service de remplacement des batteries et \u00e9tendu leur garantie. Toujours c\u00f4t\u00e9 \u00e9lectronique avec les imprimantes dont le nombre d’impressions est limit\u00e9. Autre exemple, celui des bas Nylon qui ne filent plus. Si les consommatrices sont ravies, les commerciaux sont au plus mal et les ing\u00e9nieurs sont forc\u00e9s d\u2019inventer des produits moins r\u00e9sistants.<\/p>\n
Ce documentaire pr\u00e9sente aussi des exemples de l’esprit de r\u00e9sistance qui est en train de na\u00eetre parmi les consommateurs et d’autres mod\u00e8les \u00e9conomiques : de la d\u00e9croissance, pr\u00f4n\u00e9e par Serge Latouche, \u00e0 une industrie qui produirait et recyclerait \u00e0 l’infini, \u00e0 l’image de la nature.<\/p>\n
C’est un documentaire passionnant que je vous recommande.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Pr\u00eat \u00e0 jeter\u00a0\u00bb Mardi 15 f\u00e9vrier 20:40 sur ARTE<\/strong><\/p>\n Vous pourrez aussi le revoir sur le site d’ARTE pendant la semaine qui suit sa diffusion \u00e0 l’antenne.<\/p>\n