Montr\u00e9al, 1960 – Pour perp\u00e9trer le \u00ab vol du si\u00e8cle \u00bb, Charles recrute de vieux copains d\u2019enfance du quartier malfam\u00e9 du \u00ab faubourg \u00e0 m’lasse \u00bb, de la rue Panet de Montr\u00e9al, des petits malfrats sans envergure avec qui il avait fait les 400 coups . Le soir du vol, la police rapplique\u2026<\/p>\n
<\/p>\n
Rapidement ils doivent proc\u00e9der au plan B : ils se feront prendre, mais un des gars se sauvera avec le magot. Charles avait initialement pr\u00e9vu que ce serait lui qui partirai avec l\u2019argent, mais les autres en ont d\u00e9cid\u00e9 autrement et il se retrouve en prison.<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir purg\u00e9 quatre ans, les vieux \u201ccopains\u201d se retrouvent \u00e0 la fronti\u00e8re franco-espagnole pour r\u00e9colter le butin que l’un d’entre eux a cach\u00e9. Malheureusement, la collecte est plus compliqu\u00e9e que pr\u00e9vu. Pour r\u00e9cup\u00e9rer l’argent, les cinq complices devront marcher les 839 kilom\u00e8tres du p\u00e8lerinage de Compostelle et, plus important encore, les escrocs devront avoir chang\u00e9 \u00e0 leur arriv\u00e9e \u00e0 destination. D\u00e9sireux de retrouver leur d\u00fb, Charles, Donald, Conrad, Eddy et Isidore tenteront de d\u00e9tourner leurs instincts v\u00e9reux et parcourront le territoire espagnol en qu\u00eate d’une nouvelle vie, plus honn\u00eate.<\/p>\n
<\/center><\/p>\n
Que ce soient les acteurs ou le r\u00e9alisateur, je ne connaissais personne – \u00e0 l\u2019exception d\u2019Aure Atika. Je n\u2019ai donc pas rep\u00e8re en ce qui concerne chacun d\u2019entre eux quand \u00e0 leur prestation respective. Roy Dupuis, qui d\u2019apr\u00e8s ce que j\u2019ai pu lire est l\u2019acteur vedette, ne semble pas bien \u00e0 l\u2019aise ou en tout cas ne me parait \u00eatre \u00e0 sa place dans ce film.<\/p>\n
Sinon c\u2019est un film amusant, qui manque sans doute un peu, non pas d\u2019action, mais de tonus. Mon probl\u00e8me majeur est de savoir ce qu\u2019a voulu faire le r\u00e9alisateur. Une com\u00e9die plut\u00f4t burlesque, un film divertissant alors dans ce cas je crois qu\u2019il a \u00e9chou\u00e9, m\u00eame si l\u2019on rit souvent tout au long du film. On ressent un manque d\u2019audace dans ce film, bien souvent l\u2019on reste sur sa faim avec des blagues pr\u00e9visibles et des longueurs \u00e0 n\u2019en plus finir.<\/p>\n
<\/center><\/p>\n
Par contre s\u2019il a voulu faire un pastiche de road movie \u00e0 l\u2019am\u00e9ricaine, une parodie des films o\u00f9 les personnages sont sur le chemin de la r\u00e9demption ou m\u00e8nent une qu\u00eate plus ou moins initiatique, alors je dois dire que dans ce cas c\u2019est une vrai r\u00e9ussite. Mais j\u2019ai de gros doutes \u00e0 ce sujet, je n\u2019ai pas du tout l\u2019impression que c\u2019\u00e9tait le but du r\u00e9alisateur.<\/p>\n
En prenant cette vision du film et en oubliant l\u2019aspect com\u00e9die, l\u00e0 oui c\u2019est un film burlesque, plein de sous entendus, d\u2019impressions de d\u00e9j\u00e0 vu qui sont autant de pastiche de films \u00e0 grand spectacle.<\/p>\n
Bon gr\u00e9 mal gr\u00e9 chacun s\u2019engage sur le chemin. Tentant de croire \u00e0 cette r\u00e9demption, ou tentant de faire croire qu\u2019il y croit. Des rat\u00e9s sur le chemin de la r\u00e9demption qui ne pensent et ne tentent que de \u00ab s’ammancher \u00bb les uns les autres. Lutte entre le bien et le mal, o\u00f9 le Bien triomphe toujours, mais quel \u201cBien\u201d, le bien-\u00eatre de chacun ou la moralit\u00e9. Simulacre, moquerie, parodie voil\u00e0 comment je vois ce film.<\/p>\n
\u00ab \u00c9coute le chemin. \u00bb C\u2019est leur leitmotiv. Le chemin qui finit par les r\u00e9duire au silence, si insupportable que l\u2019un d\u2019eux n\u2019a plus qu\u2019un mot \u00e0 la bouche \u00ab Dites quelque chose ! \u00bb. Il me permettra d\u2019ailleurs d\u2019apprendre encore un autre mot apr\u00e8s le verbe \u201cammancher\u201d : \u201cbizoune\u201d. Car face \u00e0 ce silence il finit par d\u00e9crire ce qu\u2019il fait pour tenter de briser l\u2019angoisse qui le ronge dans ce silence oppressant, notamment quand il annonce \u00ab Je sors ma bizoune\u2026 je secoue ma bizoune\u2026\u00bb. \nPlus tard, toujours \u00e0 l\u2019\u00e9coute du chemin, comme pour se convaincre, ils se mettent \u00e0 chanter \u201cTon amour a chang\u00e9 ma vie\u201d des Classels. Un refrain qui devient vite un peu irritant et qui reste bien longtemps en t\u00eate!<\/p>\n
En r\u00e9sum\u00e9 je crois qu\u2019il y a deux niveaux pour voir ce film, que ce soit le choix du r\u00e9alisateur ou non, qu\u2019importe en d\u00e9finitive. Le but \u00e9tant de se faire plaisir, si possible, quand l\u2019on visionne un film. En le prenant pour une parodie, un pastiche on passe alors un tr\u00e8s bon moment. Si l\u2019on s\u2019en tient \u00e0 l\u2019aspect com\u00e9die, alors on reste sur sa faim.<\/p>\n
R\u00e9alisateur : Ken Scott \nLes personnages : \nCharles Favreau le beau (Roy Dupuis) \u2028Donald Quintal l\u2019air nigaud (Patrice Robitaille) \u2028Conrad C\u00f4t\u00e9 l\u2019excit\u00e9 (Claude Legault) \u2028Eddy Papini l\u2019obs\u00e9d\u00e9 (Paolo No\u00ebl) \u2028Isodore Dubois le grincheux (Jean-Pierre Bergeron) \nSortie au Qu\u00e9bec en ao\u00fbt 2009 \nEn France : \u2026 prochainement \u2026 ??<\/p>\n
![\"doigts](\"https:\/\/www.cetici.com\/teksite\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/doigts-croches-affiche11.jpg\" "\\"doigts")
<\/center><\/p>\n![\"doigts_6\"](\"https:\/\/www.cetici.com\/teksite\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/doigts_611.jpg\" "\\"doigts_6\\"")
<\/center><\/p>\n![\"doigts_7\"](\"https:\/\/www.cetici.com\/teksite\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/doigts_711.jpg\" "\\"doigts_7\\"")
<\/center><\/p>\n